Was sind die Hauptunterschiede zwischen CRMO Steel und 304 Edelstahl in Leistung und Anwendung?
CRMO-Stahl hat offensichtliche Vorteile in der Festigkeit {{}} Die Ertragsfestigkeit von 15 CRMO (größer oder gleich 295 mPa) ist etwa 45% höher als die von 304 Edelstahl (größer als oder gleich 205 mpa), aber für den Druck-Trageteile {.}}}}}}, das korrossion, das korrossionswiderstand, das korrossion, das korrossionswiderstanz jedoch mehr geeignet ist. Ionenumgebungen . In Bezug auf die Kosten beträgt der Preis von 304 Edelstahl 3-4 mal der von CRMO-Stahl . In Bezug auf die Anwendungsauswahl müssen Edelstahl-Stahl in der Food- und Pharmazeutische Industrie verwendet werden. Edelstahl wird eine Verspritzung von σ -Phasen unterzogen, während CRMO -Stahl immer noch eine gute Leistung beibehält .
Wie groß ist die Lücke in der Hochtemperaturleistung zwischen CRMO-Stahl und P91/P92-Stahl?
Die zulässige Spannung von P91 (9Cr -1 Mo-V) Stahl bei 600 Grad beträgt 2 . 5-mal so hoch wie 15Crmo, und sein Kriechwiderstand wird signifikant verbessert. Chromiumstahl ist komplizierter und Vorheizen ({300-350 Grad) und PWHT (760-780 Grad) müssen in Bezug auf die Kosten streng kontrolliert werden ., der Preis für P91 -Stahlrohr beträgt 60% -80% höher als das von 15crmo. In ultra-superkritischen Einheiten hat P91/P92 nach und nach herkömmlichen CRMO-Stahl ersetzt.
Wie ist der wirtschaftliche Vergleich zwischen CRMO -Stahl und Kohlenstoffstahl (wie Q235)?
Die Materialkosten von 15 CRMO -Stahl sind 40%-50%höher als die von Q235 -Kohlenstoffstahl, aber aufgrund seiner höheren Festigkeit kann es die Wandstärke um 20%-30%reduzieren, und die tatsächliche Menge kann unter hohen Temperaturen, die die Times von 15%-20} 3-5, die Dienstleistungen des Dienstes von CRMO -Stahl, die Dienstleistungslebensdauer, die Dienstleistungslebensdauer, die Dienstleistungslebensdauer, die Dienstleistungslebensdauer, die Dienstleistungslebensdauer, die Dienstleistungslebensdauer, die Dienstleistungslebensdauer ist 3-5}}}}}}}}}}}}}}}} -Mites. Stahl und die umfassenden Kosten sind jedoch niedriger . für nicht kritische Pipelines mit einer Entwurfstemperatur von<300℃, carbon steel is still a more economical choice. Considering the cost of the entire life cycle, it is more cost-effective to use CrMo steel for high temperature and high pressure equipment.
Wie teilen Sie die anwendbaren Grenzen zwischen CRMO-Stahl- und Nickelbasis-Legierungen (wie Inconel 625) auf?
When the temperature exceeds 600℃or the medium contains high concentrations of chlorides, nickel-based alloys should be used instead of CrMo steel. The life of Inconel 625 in extreme corrosive environments is more than 10 times that of CrMo steel, but the price is as high as 8-10 times. For sulfur-containing oil and gas environments with temperatures of 450-600 Grad, zusammengesetzte Rohre, die mit Nickel-basierten Legierungen in CRMO-Stahl ausgekleidet sind, sind die kostengünstigste Wahl.
Welche neuen Materialien können in Zukunft traditionellen CRMO -Stahl ersetzen?
Neue ferritische hitzebeständige Stähle (z. Kann sowohl Kraft- als auch Korrosionswiderstand verbessern.
